Житель районного города наладил доставку еды в пластиковых контейнерах сотрудникам районных фирм. Деятельностью предпринимателя заинтересовались правоохранители. Полицейский снял на телефон работу доставщика и оплату еды без выдачи чека. Полицейский составил протокол и оштрафовал предпринимателя на крупную сумму на основании ст. 2931 ч. (4) Кодекса о правонарушениях – проведение расчетов с потребителями без использования контрольно-кассовой машины (ККМ).
Предприниматель обратился в суд и потребовал отменить протокол о правонарушении. Констатирующий агент – сотрудник полиции отказался признать иск.
Заслушав стороны дела и рассмотрев представленные доказательства, районный суд гор. Орхей вынес решение в пользу предпринимателя.
Суд аннулировал протокол и освободил коммерсанта от уплаты штрафа.
Суд пояснил, что полицейский представил суду протокол и видеозапись, при этом ни показаний свидетелей, ни документальных подтверждений того, что доставка еды имела место без чека, суду не представлено.
Видеозапись с телефона полицейского суд признал слабым аргументом для штрафа и отклонил.
Суд пояснил, что поскольку еду заказывали клиенты – физические лица, следовало предоставить суду их свидетельские показания, о том, что оплата проводилась наличными, без чеков. С учетом вышеизложенного суд гор. Орхей отменил решение о штрафе.
Сотрудники полиции подали кассационную жалобу в Апелляционную палату Кишинева.
Рассмотрев жалобу полицейских, Апелляционная палата Кишинева оставила в силе решение суда.
Палата признала, что съемки с мобильного телефона (в отсутствии других доказательств) не достаточно для штрафа за расчеты без ККМ. Палата пришла к выводу что доказательств по нарушению слишком мало и штраф следует отменить.
По делам о правонарушениях решение Апелляционной палаты является окончательным и обжалованию не подлежит.
Подписывайся на Tax Expert
