Крупные неприятности всегда начинаются с мелких формальностей. К примеру отсутствие расшифрованной подписи на документах. Налогоплательщик рискует получить крупный штраф со стороны Налоговой инспекции за ряд нарушений при составлении актов закупок. Среди ошибок плательщика – отсутствие расшифрованных подписей ответственных лиц на документах строгой отчетности.
Истец – общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд против Государственной налоговой инспекции. В суде адвокаты истца пояснили, что их клиент незаконно привлечен к налоговой ответственности. Основанием для привлечения к ответственности стали нарушения, допущенные при расчете подоходного налога из платежей, направленных в пользу нерезидента из Румынии и нарушения порядка составления актов закупок.
Решением суда сектора Рышкань, мун. Кишинева иск был удовлетворен. В качестве обоснования своего решения суд пояснил, что большинство актов закупок были составлены в тот период, когда на территории предприятия истца был установлен налоговый пост. Следовательно, истец не мог быть привлечен к налоговой ответственности за неправильное составление актов закупок. За правильностью составления документации следили сами налоговые служащие. На документах имеются подписи налоговых инспекторов, а договора купли-продажи и таможенные декларации подтверждают экспорт товаров.
Налоговая служба обжаловала данное решение. Апелляционная палата признала правоту действий налоговой службы. В итоге рассмотрение спора затянулось. В течение двух лет судебные инстанции выносили различные решения по данному делу.
Для рассмотрения дела в составе Высшей судебной палаты была созвана Расширенная коллегия по гражданским и административным делам.
Коллегия обратила внимание сторон и нижестоящих судов на важную деталь, которую упустили при рассмотрении спора – ни на одном акте закупок не указана фамилия и имя, а также должность подписавшего лица, которое представляло налоговую службу. Следовательно, нижестоящие инстанции не установили главное – кто на самом деле подписывал акты закупок. Для принятия решения суды базировались на показаниях представителей сторон о том, что акты закупок подписывались налоговым служащим, ответственным за налоговый пост. В деле нет доказательств, что та или иная подпись принадлежит определенному налоговому служащему. Кроме того, было установлено, что партнер истца по бизнесу – перевозчик резидент Румынии не смог предоставить сертификат, подтверждающий его статус.
В результате все решения по делу были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение. Нижестоящим судам поставлена задача разобраться в том, чьи подписи стоят на документах предприятия, а также в том, каков статус нерезидента. В зависимости от результатов экспертизы и подтверждения подписей соответствующих лиц на актах закупки будет вынесено решение о привлечении истца к налоговой ответственности.
Подписывайся на Tax Expert
