Коммерческое предприятие – налогоплательщик оказалось втянутым в судебный процесс.
Суд в первой инстанции предприятие проиграло. Суд присудил взыскать с предприятия крупный материальный ущерб и штраф.
Адвокат фирмы убедил директора предприятия подать апелляционную жалобу на решение суда. Однако Апелляционная палата отказалась принимать жалобу, поскольку предприятие не оплатило государственную пошлину.
Адвокат предприятия обжаловал решение Апелляционной инстанции. Он утверждал, что госпошлина хоть с опозданием, но все же была оплачена.
Спор дошел до рассмотрения в Высшей судебной палате Р.М. (ВСП). ВСП установила, что решение Апелляционной палаты было принято без составления протокола судебного заседания, что противоречит нормам процессуального законодательства Р.М.
Благодаря грамотной жалобе адвоката было установлено, что права предприятия были нарушены. Дело было возвращено на рассмотрение в Апелляционную палату. Налогоплательщик получил еще один шанс доказать свои права.
Во многих случаях налогоплательщикам приходится сталкиваться с проверяющими, которые являются отличными знатоками материального права (налогового, административного), но слабыми процессуалистами.
При хорошем анализе протоколов, решений и прочих документов, составленных по результатам проверки, у налогоплательщика может появиться шанс пусть или уйти от ответственности или затянуть процесс привлечения к ответственности, а значит и накопить средства для оплаты штрафа или снятия санкций.
Подписывайся на Tax Expert
