Водитель обратился в суд с иском против кишиневского управления «Зеленстрой» (Муниципальное Предприятие «Spaţii Verzi» («зеленые насаждения»)), которое отвечает за зеленые насаждения в Кишиневе.
14 июня 2016 года в 14 ч. 20 минут водитель, управляя автомобилем «Renault Laguna», остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ул. Колумна и ул. Исмаил. В этот момент справа на автомобиль упало дерево.
Экипаж полиции прибыл на место происшествия и составил протокол по факту ДТП. Поскольку полиция не нашла признаков вины в действиях водителя, статус ДТП у происшествия был снят.
20 июня 2016 года водитель обратился в Центр экспертиз при Министерстве юстиции Республики Молдова для оценки ущерба, причиненного машине.
Эксперты дали заключение, что ремонт автомобиля обойдется в 61 234 леев. Водитель взял смету у экспертов и подал иск в суд против кишиневского управления «Зеленстрой».
Юристы «Зеленстря» иск не признали и отказались выплачивать ущерб. В суде юристы «Зеленстроя» заявили, что предприятие, которое они представляют, не виновно в причинении ущерба. В день падения дерева Гидрометеослужба Молдовы дала прогноз на резкое ухудшение погоды. Был объявлен желтый код метео-опасности по дождям. Следовательно, имел место форс-мажор или вмешательство непреодолимой силы. В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Республики Молдова предприятие «Зеленстрой» освобождается от обязанности возмещения причиненного вреда, так как его вина отсутствует.
Заслушав стороны, суд Кишинева постановил взыскать с муниципального предприятия «Зеленстрой» сумму причиненного вреда в пользу водителя.
Суд пояснил, что в соответствии со ст. 10 Закона № 591 от 23.09.1999 года «О зеленых насаждениях городских и сельских населенных пунктов», органы местного публичного управления обеспечивают надлежащее фитосанитарное состояние зеленых насаждений, независимо от их принадлежности, с организацией необходимых мероприятий по выявлению, предупреждению и борьбе с вредителями и болезнями.
Суд решил, что муниципальное предприятие «управление зеленых насаждений» («Зеленстрой») не предоставило доказательств, что приняло все меры установленные законом для ухода за упавшим деревом. В частности не были проведены фитосанитарные мероприятия, вследствие чего произошло падение дерева, а машине был причинен ущерб.
«Зеленстрой» обжаловал решение суда. Юристы «Зеленстроя» заявили, что водитель, подавший на них в суд, не мог требовать взыскания ущерба, так как не является собственником машины (управляет автомобилем по доверенности).
Высшая судебная палата отклонила жалобу «Зеленстроя» и оставила в силе решение суда. Высшая судебная палата обязала выплатить водителю 61 234 для ремонта автомобиля.
Подписывайся на Tax Expert
