Если проверка предприятия затрагивает интересы (пенсионные, финансовые) отдельных физических лиц, то в случае обжалования протокола, следует привлечь заинтересованных граждан к участию в процессе.
Государственные органы провели ряд проверок на крупном предприятии.
В результате проверки были установлены многочисленные финансовые и налоговые нарушения. Среди прочего было выявлено, что предприятие нарушило правила заключения договоров с работниками и незаконно заключало трудовые договора на определенный срок.
Государственные органы обязали предприятие ликвидировать допущенные нарушения в учете и финансах. В то же время исправление документов могло привести к восстановлению бывших сотрудников в должности.
Управляющий фирмой нанял юристов для отмены результатов проверки.
Адвокаты предприятия обратились с предварительным заявлением об отмене протоколов в порядке Закона об административном суде.
В удовлетворении предварительного заявления было отказано и адвокаты обратились в суд.
В первой инстанции адвокаты выиграли дело. Им удалось добиться частичной отмены протоколов проверки.
Юристы проверяющих органов обжаловали решение суда.
Апелляционная палата мун. Кишинэу отменила решение суда и обязала суд рассмотреть дело заново.
Судьи Апелляционной палаты обратили внимание сторон спора на то, что дело по отмене актов по проверке предприятия рассмотрено без участия физических лиц – бывших сотрудников фирмы.
Участники процесса пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, за некоторыми изъятиями, установленными законом, в зависимости от позиции, занимаемой ими в деле.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, требовать представления доказательств, давать устные и письменные объяснения судебной инстанции, приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других участников процесса, обжаловать судебные акты и осуществлять все процессуальные права, предоставленные им гражданским процессуальным законодательством.
Любое решение по делу так или иначе затрагивало интересы физических лиц (пенсионные отчисления, удержанные налоги). Суд обязан пересмотреть спор предприятия и проверяющих органов, но уже с участием физических лиц заинтересованных в деле (в том числе бывших сотрудников фирмы).
Несмотря на то, что адвокаты предприятия не требовали возврата дела не пересмотр, Апелляционная палата вернула дело на рассмотрение в первую инстанцию и потребовала провести пересмотр дела с учетом указанных замечаний.
Палата отметила, что допущенные ошибки не могут быть исправлены в последующих инстанциях и требуется пересмотреть дело об отмене протоколов.
Подписывайся на Tax Expert
