Через три месяца закончится мораторий на проверки, объявленный по всем известным причинам. Очевидно, что как только мораторий будет снят, а ситуация нормализируется, многие предприятия будут подвергнуты проверкам.
Чаще всего фирмы и сотрудников инспекторы «ловят» на несоблюдении правил работы ККМ. И дело не только в пресловутой невыдаче чека. Это требование кассиры научились выполнять четко. Есть немало других тонкостей, которые позволят пополнить бюджет после того, как режим ЧП будет снят.
27 февраля 2019 года Правительством Молдовы утверждено Постановление №141 «О применении контрольно-кассового оборудования при осуществлении расчетов». В Постановлении содержатся критерии, при которых ККМ считается исправной.
Важно, чтобы ККМ отражала реальное время или отражала его с небольшой погрешностью. ККМ считается исправной, если печатает на документах текущую календарную дату и время с отклонением не более 15 минут от реального времени.
Исключение – отклонения в один час в период перехода от летнего/зимнего к зимнему/летнему времени, но не позже 20 ноября/апреля текущего года.
Использование неисправной ККМ влечет ответственность в виде крупных штрафов.
Проверка правильности применения ККМ является распространенной практикой. В предпраздничные дни объектами проверки со стороны Налоговой инспекции становятся продавцы и перевозчики.
На майские праздники, инспектора провели контроль соблюдения таксистами действующего законодательства о ККМ. Проверка выявила массу нарушений.
Среди прочих один из водителей такси был оштрафован за то, что ККМ, установленная в машине, показывала неправильное время.
Время на документах ККМ отражалось с разницей более 15 минут, чем фактическое время. Фактическое время: 12:30 часов, время на чеке: 12:00.
Инспектора составили протокол о нарушении ч. (1) ст.2931 Кодекса о правонарушениях РМ. По решению инспекции водителя обязали заплатить крупный штраф.
Водитель обжаловал действия инспекторов и обратился в суд.
В судебном заседании водитель потребовал отменить решение констатирующего субъекта, вынесенное по результатам рассмотрения протокола и прекратить производства по делу о правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения.
Представитель Инспекции отказался признать требования таксиста и потребовал оставить в силе наложенный штраф.
Инспектор пояснил суду, что в ходе оперативного налогового контроля, инициированного на основании решения о начале проверки, в транспортном средстве, принадлежащем фирме, предоставляющей услуги такси, установлен факт правонарушения, предусмотренного ст.2931 ч.(1) КоП РМ.
На выбитом кассовом чеке зафиксировано отклонение времени более 15 минут от реального времени. Фактическое время: 12:30. Время, указанное на чеке: 12:00. Разница – 29 минут.
Выявленное нарушение подтверждено осуществленной контрольной закупкой.
Инспектором в рамках контрольной закупки произведен заказ такси, после чего составлен протокол.
Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства №854 от 28.07.2006 года, предусматривают, что таксист отвечает за исправность таксометра.
Согласно п. 9 Правил, таксометр (счетчик) – измерительное средство, имеющее контрольно-кассовый аппарат с фискальной памятью, с дополнительными функциями по измерению времени и пройденного пути, автоматическому расчету на основании установленных (запрограммированных) тарифов суммы, которую должен уплатить клиент (пассажир), с распечаткой суммы, подлежащей уплате, и выдачей в конце маршрута кассового чека.
В соответствии с ч. (1) ст. 425 КоП доказательствами являются полученные в определенном настоящим кодексом порядке фактические данные, которые служат средством установления наличия или отсутствия события правонарушения, личности совершившего деяние, его виновности и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Решение по протоколу о правонарушении наряду с протоколом о правонарушении являются действительными и достаточными доказательствами нарушения.
Суд, заслушав стороны дела, отменил решение Налоговой инспекции и освободил таксиста от административной ответственности.
Суд пояснил, что правила контрольной закупки не выполнены.
В качестве доказательств, подтверждающих вину налогоплательщика, инспектор представил только протокол о правонарушении. Констатирующим субъектом не было представлено других доказательств, подтверждающих вину таксиста в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В суд не был представлен акт контрольной закупки и кассовый чек.
Иными словами, в материалах доказательства осуществления контрольной закупки отсутствуют, а протокола нарушения как доказательства не достаточно.
Констатирующим субъектом не были собраны и, соответственно, не были представлены в судебную инстанцию убедительные доказательства, подтверждающие вину таксиста в совершении правонарушения, предусмотренного ч.(1) ст.2931 КоП.
Если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить «Лайк».
Подписывайся на Tax Expert
