Год назад один из лидеров мировой индустрии в спортивной одежде подал в суд на владелицу бутика с Центрального рынка Кишинева. Хозяйка бутика продавала спортивную одежду известной марки с заведомо искаженным названием. В споре победила владелица бутика. Высшая судебная палата и Апелляционная палата пришли к выводу, что потерпевший не обеспечил достаточного количества доказательств. К примеру, на фотографиях не был четко зафиксирован номер бутика. И вот очередная попытка мировых брендов защитить свои права. Представители фирм обеспечили доказательства, запаслись чеком ККМ и наняли судебного исполнителя, чтобы зафиксировать ситуацию в протоколе.
В суд Кишинева обратились два всемирно известных бренда спортивной обуви. Ответчики – арендаторы бутика в торговом центре Кишинева. В бутике продавалась обувь мировых брендов. Однако, никаких договоров с производителями этой обуви владельцы бутика не заключали. Проще говоря, продавался не фирменный товар, а продукция сомнительного происхождения.
Чтобы зафиксировать материальный ущерб и получить доказательства представители истцов произвели контрольную закупку обуви. Судебный исполнитель составила акт и зафиксировала количество товара в магазине.
Адвокаты рассчитали причиненный ущерб следующим образом – количество пар поддельной обуви умножено на цену оригинальной пары, которая продается в фирменном магазине. Расчеты, акт констатации судебного исполнителя, чеки с контрольных покупок представлены в суд.
Адвокаты потребовали от владельцев бутика возместить материальный ущерб в размере 136 тыс. леев. Столько же адвокаты потребовали в счет возмещения морального вреда.
Суд, заслушав стороны дела, признал – права фирм, владеющих мировыми брендами, нарушены. Однако требования истцов удовлетворены лишь частично. Моральный ущерб суд оценил всего в 2 тысячи леев. Мировым брендам возвращена стоимость контрольной покупки – 850 леев.
Владельцев бутика обязали уничтожить подделки и дать объявление в масс-медиа с выдержками из решения суда.
В удовлетворении требований о взыскании морального и материального вреда на сумму в 136 тыс. леев отказано.
Адвокаты подали апелляционную жалобу и потребовали вернуть фирмам реальный ущерб. Апелляционная палата Кишинева рассмотрела жалобу и оставила решение суда.
Апелляционная палата пояснила, что причиненный ущерб в размере 136 тыс. леев не доказан. Суммы, присужденные судом, являются законной компенсацией ущерба.
Адвокаты фирм, владельцев брендов обратились с жалобой в Высшую судебную палату и потребовали пересмотра ущерба и взыскания реальных сумм как морального, так и материального вреда.
ВСП поддержала выводы о том, что права известных брендов в Молдове нарушены. В то же время ВСП отказалась отменять решения судов. ВСП признала доказательств материального ущерба, который требуют истцы, не имеется.
Если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить «Лайк».
