Суд обязал налоговую инспекцию возместить предприятию моральный ущерб, причиненный отказом в предоставлении информации.
Налоговая инспекция провела оперативную проверку в офисе коммерческой фирмы.
Юристы фирмы потребовали от налоговиков предоставить документы, которые стали основанием для проведения оперативной проверки.
Инспекция отказала предприятию в предоставлении информации.
Юристы предприятия обратились в суд и потребовали доступа к документам, которые были получены налоговой инспекцией и стали основанием для проведения оперативной проверки.
После нескольких судебных разбирательств юристам фирмы удалось выиграть процесс.
Апелляционная палата постановила, что налоговая инспекция не имела права ограничивать доступ предприятия к запрошенной информации.
Получив решение суда, юристы предприятия обратились с повторным заявлением к налоговой инспекции о предоставлении информации. Однако решение Апелляционной палаты о предоставлении доступа к документам так и осталось неисполненным.
Юристы вновь подали иск в суд. На этот раз они потребовали возмещения морального вреда, причиненного предприятию.
Представитель налоговой инспекции иск не признал. Он пояснил, что предприятию-налогоплательщику были предоставлены документы по результатам проведенной проверки. По мнению представителя налоговой инспекции предоставленной информации достаточно. Иск предприятия-налогоплательщика представитель налоговой службы считал безосновательным, так как юридические лица не могут требовать возмещения морального вреда. Моральный вред может претерпевать только лицо физическое, то есть налогоплательщик-гражданин.
Юристы предприятия пояснили суду, что их позиция основана на нормах национального и международного законодательства, в том числе на ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека.
Статья 10 Конвенции гарантирует право получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
За нарушение доступа к информации в качестве морального вреда, причиненного предприятию, юристы предприятия-налогоплательщика потребовали взыскать с налоговой инспекции 50 000 леев.
Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск предприятия. Суд посчитал иск необоснованным.
Юристы обжаловали решение суда. Апелляционная палата, рассмотрев жалобу предприятия-налогоплательщика, отменила решение суда и постановила, что Налоговая инспекция нарушила закон.
Апелляционная палата решила, что бездействием инспекции предприятию причинен моральный вред. Однако вместо затребованной суммы в 50 000 леев, Апелляционная палата взыскала в пользу налогоплательщика всего 500 леев.
Подписывайся на Tax Expert
