Законодательство Р.М. позволяет наказывать бизнес за рекламные посты в сети Facebook. Достаточно, чтобы компетентные органы признали за публикацией сексистский характер. Предприятие, признанное виновным, рискует оплатить штраф: от 12 до 15 тыс. леев.
Сексистской признается реклама, которая:
a) представляет женщину или мужчину как сексуальный объект в ситуациях унизительного, оскорбительного и насильственного характера и оскорбляет человеческое достоинство;
b) продвигает в целях дискриминации сексистские стереотипы, поддерживая традиционное восприятие женщины как слабого, уязвимого и зависимого существа с более низким социальным положением (ст. 111 Закона о рекламе от 27 июля 1997 года, с изменениями, внесенными Законом №71 от 14 апреля 2016 года).
Распространение субъектами рекламной деятельности недобросовестной, недостоверной, неэтичной, сексистской или какой бы то ни было иной рекламы, противоречащей закону и общественному порядку, влечет штраф от 12 до 15 тыс. леев (часть (6) ст. ст. 364 Кодекса о правонарушениях).
Правом фиксировать нарушения законодатели наделены работники Национального Совета по Конкуренции (НСК).
В Молдове действует Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства. Деятельность Совета регламентирована Законом №298/2012. Пункт d) ст. 32 Закона дает Совету право констатировать правонарушения, содержащие элементы дискриминации.
Сотрудник Совета по Конкуренции установил, что на корпоративной странице клининговой фирмы в сети Facebook имеются рекламные материалы сексистского характера (ч. (6) ст. 364 ч. Кодекса о правонарушениях, штраф от 12 до 15 тыс. леев). Допущенное нарушение сотрудник зафиксировал протоколом
Сотрудник отметил, что на изображении представлена женщина, одежда которой не соответствует обстоятельствам. Обстоятельства и сравнение, использованное в рекламе унизительны. Агент пришел к выводу, что предприятие разместило сексистскую рекламу.
Клининговая фирма, ознакомившись с протоколом о правонарушении, обратилась в суд. На заседании юристы фирмы потребовали аннулировать протокол.
Суд Кишинева, заслушав стороны дела, не нашел в рекламе признаков, унижающих достоинство женщин и аннулировал протокол.
Совет по Конкуренции подал апелляционную жалобу.
Апелляционная палата Кишинева приняла к рассмотрению жалобу и назначила заседание. Представитель Совета по конкуренции настаивал, что выбор дамы для объявления о клининговых услугах принижает роль женщины. Потребителю внушается мысль, что женщины должны заниматься домашними делами. Это патриархальный подход к разделению работы в семье.
Заслушав стороны, Апелляционная палата Кишинева пришла к выводу, что дело следует пересмотреть, так как из представленных документов не выявлено точное место совершения правонарушения.
Реклама расположена в сети www.facebook.com, на странице фирмы. Профиль является корпоративной страницей, что подтверждается номером телефона и юридическим адресом фирмы, указанными на вэб-странице. Ссылки из Facebook ведут на корпоративный сайт клининговой фирмы. Принадлежность сайта проверена. Подтверждение получено от предприятия «MoldData».
При повторном рассмотрении суд обязан дать оценку письменным доказательствам.
В том числе оценить акт констатации, составленной еще одним участником дела – Советом по предотвращению дискриминации. Предстоит обосновать, по каким признакам рекламный пост в Facebook является (или не является) материалом сексистского характера.
Если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить «Лайк».
