Касса социального страхования выиграла процесс против пенсионера, поскольку экономический агент, где работал истец, не сдавал отчетность по социальному страхованию (REV-5, 4BASS). Суд отказался принимать в качестве доказательства справку о заработной плате, поскольку информация из справки не подтверждались отчетностью сданной в Кассу соц. страхования.
Законы в Молдове подобны паутине. Если в них попадется бессильный и легкий, они выдержат, а если большой и богатый, он рвет нити статей-пунктов и вырывается. Хотя вина экономического агента в споре очевидна (он не сдавал отчетность), суды не нашли ничего лучше, чем наказать за ошибки менеджеров простого работника.
В суд поступил иск о пересмотре пенсии. Истец, имея стаж работы 46 лет, потребовал повышения нищенской пенсии, назначенной в размере 1046 леев. Истец утверждал, что Касса социального страхования не учла несколько лет стажа и занизила пенсию. В суд была представлена справка о заработной плате, которая не была принята Кассой соц. Страхования для расчета пенсии. С учетом новых данных по зарплате, размер пенсии должен быть увеличен.
Представитель Кассы иск, не признал и настаивал на том, что расчет произведен правильно.
Суд первой инстанции пенсионеру удалось выиграть. И тут бы закончится делу. Хэппи энд. Но представители Кассы обжаловали решение суда и втянули истца в длительную тяжбу. Итог оказался неутешительным.
Апелляционная палата приняла решение в пользу Кассы социального страхования и отказала истцу в иске. При рассмотрении дела было установлено, что с 24 января 1990 года по 31 декабря 1998 года истец действительно работал в качестве слесаря на частном предприятии, а период с 1999 года по 2002 год не был включен в стаж для расчета пенсии. Апелляционная палата посчитала данное решение Кассы правильным, поскольку за период с 1999 года по 2002 год предприятие, на котором работал истец, не предоставляло отчеты по форме REV-5.
Справка о заработной плате за этот период отклонена как доказательство. Чтобы пересмотреть сумму пенсии, необходимо проверить достоверность данных указанных в справке о заработной плате от 17 июня 2013, выданной пенсионеру. Справка о заработной плате должна выдаваться на основании документов, предоставленных Кассе социального страхования. Поскольку специалисты Кассы не могли проверить достоверность данных за период с 1991 года по 1998 год, часть сумм заработной платы не была включена для определения индивидуального коэффициента. В настоящее время провести проверку предприятия не представляется возможным. Отчеты 4BASS предприятие не представляет с 1999 года. По старому юридическому адресу предприятие уже не работает и место его нахождения установить невозможно.
Следовательно, справку, которую предоставил истец в качестве обоснования своих требований, невозможно использовать для удовлетворения иска, тем более что и сам истец не смог предоставить дополнительной информации о предприятии.
Ознакомившись с определением Апелляционной палаты, истец обратился с кассационной жалобой в Высшую судебную палату. Однако Высшая судебная палата не встала на сторону пенсионера, а поддержала Кассу социального страхования. Палата признала правильным выводы Апелляционной инстанции.
Вот такой итог и таковы суды. Так что, уважаемые работники по мере возможностей проверяйте, как там сдает отчетность ваш дорогой работодатель.
А уважаемым юристам и представителям «гос. контор» хочется напомнить только одно – закону нельзя служить за деньги. Ему надо еще и принадлежать. Помимо законов государственных, есть еще и законы совести, восполняющие упущения законодательства. Но это уже совсем другая история.
Подписывайся на Tax Expert
