Документы на автомобиль (технические паспорта) трижды меняли свой облик. Агентство публичных услуг прилагает усилия чтобы приблизить документы к европейскому стандарту. Однако проблемы с регистрацией импортированных автомобилей периодически возникают.
Производители ежегодно обновляют модельный ряд, вносят изменения в дизайн и выпускают новые модели. Некоторые компании не придают значения таким данным, как номер двигателя произведенного авто. Двигатель признается запасной частью автомобиля и не всегда снабжается номером.
При регистрации импортированного автомобиля без номера двигателя собственник столкнулся с проблемой – Агентство публичных услуг отказало в регистрации машины.
Покупатель автомобиля (истец) обратился в суд против Агентства публичных услуг (АСП).
Истец пояснил, что приобрел автомобиль по доверенности от предыдущего собственника. Однако АСП отказывает в регистрации машины, ссылаясь на то, что в документах и в доверенности не указан номер двигателя.
Предыдущий собственник (который выписал доверенность) приобрел автомобиль у официального дилера в Молдове. Машина новая, «чистая», в споре, под арестом или запрещением не состоит.
Юристы АСП отказались признать иск. Они пояснили, что официальному дилеру был направлен запрос. В своем ответе дилер сообщил, что двигатель, установленный в автомобиле не фигурирует, как установленный на заводе производителя. Кроме того на момент рассмотрения спора в суде срок доверенности на имя истца истек. Чтобы зарегистрировать машину, собственник обязан предоставить АСП правоустанавливающие документы на двигатель и новую доверенность.
Заслушав стороны дела, суд удовлетворил иск покупателя и обязал Агентство публичных услуг зарегистрировать автомобиль.
Суд пояснил следующее:
1. Правила регистрации автомобилей в Молдове регламентированы Постановлением Правительства №1047 от 8 ноября 1999 года.
Пункт 9 Постановления дает определение, что представляет собой правоустанавливающий документ на машину. Правоустанавливающий документ – договор, административный акт или другой предусмотренный законодательством документ, предоставляющий, изменяющий или прекращающий имущественные права. Суд признал, что доверенность, выданная истцу, предоставляла право распоряжения автомобилем, снятия и постановки машины на учет.
Транспорт в Молдове регистрируется в Регистре транспорта. Регистр транспорта представляет собой комплексную систему учета, состоящую из ряда так называемых контуров (проще говоря – разделов, по аналогии с Реестром недвижимости).
Контур «А» учитывает транспортные средства, находящиеся на территории Республики Молдова, их технические характеристики и результаты тестирования. Идентифицирующим признаком транспортных средств является их идентификационный (условный) номер «VIN-cod».
Как следует из материалов дела, на момент обращения для регистрации автомобиль обладал идентификационным номером.
Контур «В» учитывает каждый отдельный двигатель, кузов и шасси (раму), находящиеся на территории Республики Молдова в качестве товара или агрегата оборотного фонда. Идентифицирующим признаком агрегатов является их заводской (условный) номер.
Суд установил, что информация о номере двигателя в представленных документах отсутствовала. В то же время суд обратил внимание сторон на заключение эксперта компании – импортера. В своем заключении эксперт подчеркнул, что европейский производитель (завод Peugeot) не отражает номер двигателя в производственных системах. Европейский производитель признает двигатель запасной частью автомашины. Суд установил, что производитель не указывает производственный номер на двигателе.
Суд признал, что отсутствие номера двигателя не может служить препятствием для реализации права собственности, и обязал АСП провести регистрацию машины.
2. Суд обратил внимание, что ранее тот же автомобиль уже был зарегистрирован в Молдове на предыдущего владельца. При первой регистрации АСП не предъявила претензий к собственнику. АСП выдала свидетельство о регистрации в отсутствие номера у двигателя. В одним случае АСП регистрирует автомобиль, во втором случае отказывает. Отказ в регистрации необоснован.
3. Суд отклонил аргумент юристов АСП о том, что на момент рассмотрена спора у доверенности истца истец срок действия. Суд пояснил, что предметом исследования является ситуация в момент возникновения спора. На день отказа в регистрации доверенность была действительной.
Юристы АСП обжаловали решение суда, но не смогли добиться пересмотра решения суда. Апелляционная палата Кишинева и Высшая судебная палата оставили в силе решение суда.
Если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить «Лайк».
Подписывайся на Tax Expert
