Соответствующее решение вынесла Высшая судебная палата…
Год назад поставщик воды стал принуждать жильцов оплачивать не только потребленную по счетчикам воду, но и долю с объема всей воды, поставленной в дом.
Фактически поставщик раскидывал долги между добросовестными жильцами. Из общего объема по счетчику на дом вычитались данные по счетчикам жильцов и остаток раскидывался между всеми жильцами. Собственники платили за себя и за «того парня» – то есть за должников.
Несколько часов назад Высшая судебная палата вынесла решение, в котором указала, при каких условиях потребитель не обязан уплачивать за долю от всей потребленной воды.
Собственник квартиры обратился в суд с иском против «Apă-Canal Chișinău», и муниципального предприятия «Infocom».
В суде собственник заявил, что предприятие «Infocom» потребовало от него выплатить задолженность по потребленной воде. К задолженности приплюсован и долг по «доле от потребленной домом воды – «cotă-parte» в объеме 3,8439 куб м.
В суде потребитель настаивал, что начисление «доли» является незаконным.
Поскольку «Apă-Canal Chişinău» является монополистом, предприятие обязано заключить договор с потребителем или управляющей домом организацией.
Домом, в котором проживает потребитель, управляет Ассоциация собственников. Ассоциация в договорных отношениях с «Apă-Canal Chişinău» не состоит. Все данные с общего счетчика дома собирались представителями «Apă-Canal Chişinău» работниками «Infocom», а в последствии «разбрасывались по жильцам».
Потребитель настаивал, что в соответствии с Положением №271 от 16 декабря 2015 года, утвержденным Национальным Агентством по Регламентированию в Энергетике, поставщик воды обязан заключать договор с Ассоциацией жильцов. После заключения договора следовало протоколом закрепить точку распределения поставки воды и ответственности сторон.
Поскольку «Apă-Canal Chişinău» не имеет договора с потребителем или с управляющей организацией начисление доли «cotei-părţi de apă potabilă» незаконно.
Суд Кишинева рассмотрев спор полностью удовлетворил иск потребителя и обязал «Apă-Canal Chişinău» исключить начисление доли (cotei-părţi de apă potabilă) из квитанции.
Коммунальщики обжаловали решение в Апелляционной палате Кишинева.
Апелляционная палата отклонила иск и признала правоту потребителя.
Коммунальщики потребовали пересмотра дела в Высшей судебной палате.
16 января 2019 года ВСП рассмотрела кассационную жалобу коммунальщиков и отклонила их требования решение суда оставлено в силе.
Таким образом, потребитель выиграл дело против поставщика воды, а Высшая судебная палата признала, что отсутствие договорных отношений и точки распределения лишает права взыскивать «cota parte» с жильцов.
Подписывайся на Tax Expert
