Штрафы за нарушение режима ЧП. Кого и за что наказали и можно ли не платить.

620

Режим ЧП еще не снят, а это значит, что штрафы продолжают налагать и рассматривать в особом режиме.

Распоряжением Комиссии по Чрезвычайной Ситуации от 26 марта 2020 года гражданам запрещено собираться и перемещаться группами более трех лиц.

БОЛЬШЕ ТРЕХ НЕ СОБИРАТЬСЯ
11 апреля 2020 года сотрудники Полиции гор. Единец оштрафовали гражданина за перемещение по городу в группе более трех лиц. На основании ст. 761 Кодекса о правонарушениях виновный оштрафован на 12 500 леев.

Гражданин обратился с жалобой в суд и потребовал отмены штрафа. Суд гор. Единец установил, что жалоба подана с пропуском срока. На период Чрезвычайного Положения дела о правонарушениях по ст. 761 Кодекса о правонарушениях, могут обжаловаться в суде в течение 48 часов с даты издания решения по делу или, для сторон, которые не присутствовали на заседании по рассмотрению дела о правонарушении, – с даты вручения копии соответствующего решения.

Адвокат попытался убедить суд, что в Распоряжении Комиссии по ЧС от 26 марта 2020 года речь идет о ДАТЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, а не о МОМЕНТЕ ВРЕМЕНИ СУТОК. Исчислять срок нужно с 24:00, а не с момента времени, указанного в протоколе о правонарушении – 11 ч. 35 мин.

Суд отклонил аргументы адвоката и оставил штраф в силе. Апелляционная палата Бэлць поддержала коллег и отклонила кассацию адвоката.

ОТКАЗ ОТ ПОДПИСИ НА ПРОТОКОЛЕ НЕ ПРОДЛЕВАЕТ СРОК ОБЖАЛОВАНИЯ
25 марта 2020 года сотрудники Полиции оштрафовали гражданина за несоблюдение карантинных мер. Виновный обратился в суд сектора Чокана мун. Кишинева с жалобой на действия сотрудников полиции и потребовал аннулировать протокол. Жалоба в суд поступила 14 апреля 2020 года.

Гражданин пояснил, что обратился с жалобой так поздно, поскольку при составлении протокола о нарушении он отказался от подписи, его отказ зафиксировано подписями других лиц.

Суд отклонил аргумент истца и оставил штраф в силе. Суд пояснил, что нарушитель присутствовал при составлении протокола и вынесении констатирующим агентом решения о штрафе и не может ссылаться в свое оправдание по поводу пропуска срока на тот факт, что отказался от подписи.

И ВСЕ-ТАКИ ШТРАФ МОЖНО АННУЛИРОВАТЬ
Требований и тонкостей составления протоколов много. Под воздействием спешки, других факторов, констатирующие агенты могут упустить детали.

Если признать протокол недействительным, штраф отпадет. Основной способ – найти погрешности в самом тексте протокола, найти и обосновать процессуальное нарушение.

Суды в большинстве случаев закрывают глаза на погрешности в протоколах о нарушениях ст. 761 Кодекса о правонарушениях и выносят решение о штрафах. Особое Чрезвычайное Положение влияет на решения судов. Страх перед распространением вируса, высокая смертность больных, способствует тому, что предприятия чаще всего признаются виновными и платят штрафы.

Иногда адвокатам все же иногда снять клиента «с крючка».

Сотрудники Полиции оштрафовали предприятие (магазин) на 75 тыс. леев, поскольку предприятие не прекратило свою деятельность после введенных запретов и продолжило торговлю.

В протоколе сотрудники указали, что предприятие осуществляло свою деятельность, персонал был на работе, один из сотрудников работал без перчаток, что также является нарушением.

Основанием для привлечения к ответственности стала контрольная закупка, совершенная сотрудником Полиции, по данному факту сотрудник подан рапорт, который имеется в материалах дела.

Адвокат предприятия указал суду на целый ряд процессуальных нарушений
1. Составляя протокол, сотрудники Полиции запутались в частях ст. 761, не ясно по какой части предприятие оштрафовано. Поскольку в протоколе не указано, по какой именно части ст.761 Кодекса о правонарушениях было предъявлено обвинение, не понятно по какой норме защищать экономического агента.
2. Доказательства, приложенные к материалам дела, не отмечены в протоколе о правонарушении. Отсутствует протокол об изъятии чеков и признании вещественными доказательствами чеков и фотографий. В деле отсутствует постановление о возбуждении производства о правонарушении.
3. Покупатели (потенциальные потерпевшие) не были допрошены.

Директор предприятия пояснил суду, что дверь в магазин была заперта. К магазину подъехало две машины. Работники Полиции потребовали открыть дверь. Продавцы находились в помещении, поскольку они работают по телефонным заявкам покупателей. Чеки принадлежат фирме, но их оформили при доставке товара.

Суд вынес решение, которым удовлетворил жалобу предприятия.
Решение констатирующего субъекта о наложении штрафа 75 000 леев, суд отменил. Производство по делу о правонарушении суд прекратил В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Констатирующий агент обжаловал решение суда и потребовал оштрафовать предприятие.
Апелляционная палата постановила, что прекратить дело следует НЕ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ НАРУШЕНИЯ, а поскольку протокол о правонарушении НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.

В протоколе должна содержаться юридическая квалификация деяния, материальная норма правонарушения (статья Кодекса о правонарушениях).

Статья 761 Кодекса о правонарушениях, включает две части
– согласно ч. (1) предусмотрено наказание за несоблюдение мер по профилактике, предупреждению и/или борьбе с эпидемическими заболеваниями, если это поставило под угрозу общественное здоровье,
– по ч.(2) ст. 761 Кодекса о правонарушениях, предусмотрено наказание за умышленное предоставление фальсифицированных или неполных данных или отказ от предоставления необходимых для заполнения эпидемиологических карт данных

Согласно ч. (1) подлежат ответственности, в том числе и юридические лица, за несоблюдение мер по профилактике, предупреждению и/или борьбе с эпидемическими заболеваниями, если это поставило под угрозу общественное здоровье.

Апелляционная палата отклонила доводы констатирующего субъекта, о том, что поскольку правонарушение совершено юридическим лицом, то понятно, что констатирующий субъект вменяет правонарушителю положения ч.(1) ст. 761 Кодекса о правонарушениях.

Констатирующий субъект НЕ УКАЗАЛ МАТЕРИАЛЬНУЮ НОРМУ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Поскольку содержание вышеуказанного протокола о правонарушении не содержит конкретного обвинения, то протокол является НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
Производство по делу подлежит прекращению.

Если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить «Лайк».

Подписывайся на Tax Expert

LASĂ UN COMENTARIU

Lasă comentariul!
Lasă numele